К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе (Загорская В.В.)
Загорская В.В.
Учебный мастер учебно-научного музея БашГУ;
г. Уфа, 450076, ул. З. Валиди, 32.
E-mail: valeria76@mail.ru
Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2012. Вып. 10. С. 9-11.
Исследования динамики обилия сизого голубя и домового воробья в г. Уфе проводилось нами с января по октябрь 2012 г. Учеты проводились по методике Ю.С. Равкина (1967) в массивах старых многоэтажных застроек. Данный массив характеризуется наличием 5-этажных зданий с чердачными помещениями, построенных в 1950-70-е гг. Согласно градации, предложенной А.П. Кузякиным (1962), сизый голубь и домовый воробей относятся к весьма многочисленным видам в г. Уфе.
Обилие этих видов показано на графиках, где по оси х отмечены периоды: I, II, III и т.д. – месяцы; 1 и 2 – первая и вторая половина месяца соответственно.
Численность сизого голубя в 2012 г. колеблется в пределах от 69,57 ос./км² в мае до 256,52 ос./км² в январе; на протяжении всего года она непостоянна и имеет достаточно выраженную пульсацию (рис. 1). Аналогичная динамика обилия сизого голубя в зимний период по данным В.А. Валуева (Валуев, 2008) прослеживалась в г. Уфе в 1990 и 2002 гг.
Рис. 1. Динамика обилия сизого голубя в 2012 г.
В 1990 г. максимальная численность сизого голубя приходилась на вторую половину января, в 2002 г. – на первую половину февраля. К весне численность его начинала снижаться. Такую же картину мы наблюдали и в 2012 г. Коэффициент перемещения «Km» (Валуев, 2007) сизого голубя в 2012 г. (0,97) практически равен таковому в прошлые периоды 1990 и 2002 гг. (Валуев, 2008), что указывает на стабильность популяции (табл. 1).
Таблица 1.
Коэффициент перемещения «Km» для сизого голубя и домового воробья на примере г. Уфы
|
Наименование вида |
Периоды |
||
|
1990 г. |
2002 г. |
2012 г. |
|
|
Сизый голубь |
1,124 |
1,093 |
0,97 |
|
Домовый воробей |
1,077 |
1,084 |
1,2 |
Наибольшая численность домового воробья в 2012 г., как и сизого голубя, приходится на зимние месяцы, а уже к марту снижается достаточно существенно. Уровень обилия популяции, установившийся в марте, незначительно колеблется в течение всего оставшегося года (рис. 2). В зимний период 1990 и 2002 гг. аналогичную картину изменения численности домового воробья в г. Уфе наблюдал В.А. Валуев (Валуев, 2008). Коэффициент перемещения «Km» домового воробья в 2012 г. составил 1,2. Его увеличение по сравнению с прошлыми периодами (табл. 1) указывает на начинающую дестабилизацию популяции домового воробья в городских условиях.
Рис. 2. Динамика обилия домового воробья в 2012 г.
В 1990 г. максимальное обилие сизого голубя в январе составляло 1337 особи/км², в 2002 г. – 680,33 особи/км², в 2012 г. – 256,52 особи/км². Таким образом, его численность к 2012 г. сократилась в 5,2 раза. Обилие домового воробья в январе 1990 г. достигало 2318 особей/км², в 2002 г. – 1168,83 особи/км², а в 2012 г. – 1391,3 особей/км². То есть, по сравнению с 1990 годом, численность этого вида уменьшилась в 1,7 раза.
Данные по обилию показывают, что численность домового воробья в 2012 г. остаётся практически такой же, как и в 2002 г., в то время как коэффициент перемещения «Km» указывает на дестабилизацию вида.
Литература:
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа, Гилем, 2008. 712 с.
Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида – индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. Т. 4. № 2. М., 2007. С. 205-206.
Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. Т. 109. М., 1962. С. 3-182.
Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.
