Структура авифаунистических комплексов большого города и проблемы управления численностью птиц (на примере г.Уфы)
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
На правах рукописи
KAPEB Евгений Викторович
УДК 598.2/9-15
СТРУКТУРА АВИФАУНИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ БОЛЬШОГО ГОРОДА И ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТЬЮ ПТИЦ (на примере г.Уфы)
03.00.08 - Зоология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Москва-1985
Работа выполнена на кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных Биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
Научный руководитель:
доктор биологических наук, профессор B.Д. Ильичев
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор B.Е. Флинт
кандидат биологических наук, доцент B.М. Константинов
Ведущее учреждение:
Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова
Защита состоится ______1985 года в 15:30 часов на заседании специализированного Совета №3 К.053.05.12 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119899, Москва, ГСП, Ленинские горы, МГУ, Биологический факультет. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан 15.10.1985 г.
Ученый секретарь Совета доктор биологических наук Д.П. Жужиков
ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Стремительные темпы урбанизации ставят перед орнитологами задачу - оптимизировать взаимоотношения человека с птицами в эколого-хозяйственном, медико-эпидемиологическом, природоохранительном, эстетико-воспитательном и других аспектах, в первую очередь в условиях крупного промышленного города с исторически сложившимся, но непрерывно меняющимся обликом.
Решение этой задачи требует всесторонней и полной инвентаризации фауны крупных промышленных городов, изучения ее изменений в последние десятилетия, выявления основных тенденций, прогнозирования их на будущее. При этом территории, занимаемые крупными городами, как правило, настолько значительна, а число обитающих здесь видов столь велико, что взаимоотношения городской и региональной фаун приобретают, в известной степени, эколого-географическое значение /Ильичев В.Д., 1984/.
Изучая эти взаимоотношения, важно установить, какие экологические факторы привлекают птиц, обеспечивают их существование в условиях города. В решении этого вопроса особенно большое значение имеют приемы и методы дифференциальной экологии, в частности, понятие микростации /Симкин Г.Н., 1980, 1981, 1982, 1983 а, б, 1984, 1985/. Зная привлекающие птиц факторы, орнитологи получают возможность направленно формировать фауну города, регулировать численность отдельных видов. Однако, для того, чтобы пользоваться элементами городского ландшафта в качестве управляющих стимулов, необходимо всесторонне изучить экологические связи и поведение птиц в условиях многих городов. Между тем, эта сложная и трудоемкая работа едва начата.
Избрав в качестве объекта исследований город Уфу с числом жителей более 1 млн. человек и общей площадью 46,8 тыс. га, размещенную в зоне близкого контакта трех природных зон, мы попытались разработать комплексные подходы, позволяющие прогнозировать изменения городской фауны, направленно изменять ее структуру и численность отдельных видов. Отработанные и апробированные на примере г.Уфы подходы могут быть с соответствующими коррективами использованы при изучении орнитофаун других городов Уральского региона.
Цель и основные задачи работы. Исследования являлись частью комплексной программы по изучению птиц Башкирии, выполняемой под руководством профессора В.Д. Ильичева. Главной задачей этих исследований было составление эколого-фаунистического прогноза на ближайшие годы и перспективу. Территория региона рассматривалась как модельная, изучавшаяся орнитологами с конца XIX века /Сушкин П.П., 1897, 1901, Карамзин А.Н., 1901, 1909, Кириков С.В., 1952, Ильичев В.Д., 1958, 1959, 1960 а, б, 1962, 1983, Ильичев В.Д., Томин В.Е., 1979, 1983 а, б, Фомин В.Е., 1983 а, б, в/.
Перед автором стояли следующие задачи:
I. Изучить видовой состав орнитофауны города и биотопическое распределение массовых видов птиц в сезонном аспекте;
2. Провести эколого-фаунистическое районирование территории города, выявить основные орнитокомплексы и их приуроченность к типам городского ландшафта;
3. Выявить экологические связи массовых видов птиц с микро- стациями, изучить микростациальные факторы распределения птиц в условиях города;
4. Выявить основные тенденции изменений фауны в настоящее время. На основании Генерального плана застройки города и зеленого строительства составить прогноз изменений фауны птиц;
5. Дать рекомендации по улучшению экологических условий существования птиц в городе и направленному формированию и реконструкции городской фауны птиц.
Научная новизна. Впервые составлен полный список птиц г.Уфы и определен статус их пребывания. Выявлены изменении орнитофауны города за последнее столетие. Проведено эколого-фаунистическое районирование территории города. Установлены орнитофаунистические характеристики направленно меняющиеся с увеличением степени антропогенного воздействия и могущие служить биоиндикаторами состояния урбанизированного ландшафта и его фауны. Изучены факторы формирования фауны птиц города, показана возможность направленного изменения орнитофауны с помощью конструирования микростаций, составлен прогноз и даны рекомендации применительно к условиям крупного промышленного города.
Практическая ценность. На основании изучения экологических связей птиц с элементами городского ландшафта разработаны «Рекомендации по охране и обогащению фауны птиц г.Уфы», которые были переданы в Башкирскую экспедицию «Леспроект» и внедрены в производство при проектных разработках по материалам инвентаризации зеленых насаждений г.Уфы.
Апробация работы. Основные результаты доложены на совещании орнитологов Южно-Уральского региона /Уфа, март 1983/, Всесоюзном совещании «Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц» /Москва, январь 1984/, 4-ом совещании орнитологов Волжско-Уральского региона /Пермь, октябрь 1984/, совещании «Птицы и урбанизированный ландшафт» /Каунас, ноябрь 1984/, заседании кафедры зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных Биологического факультета МГУ /Москва, декабрь I984/.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 17 работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав и выводов. Общий объем 45 страниц. Имеется рисунков и/6 таблиц. Список литературы включает 210 названий, из которых 26 на иностранных языках.
Содержание работы
Глава I. Физико-географический и социально-экономический облик Уфы
На основании литературных данных кратко изложена история становления города, описаны его физико-географические условия - расположение, рельеф, климат, гидрографическая сеть, растительность, приведены сведения о населении и архитектурном облике.
Глава 2. Материал и методика
Материал был собран в 1966-1984 гг. в административных границах города Уфы. Исследования проводили регулярно и круглогодично. Отработано 2150 дней. В ходе экскурсий фиксировали встречи видов, их визуальную численность, особенности поведения и экологии. Метод параллельного изучения региональной фауны и фауны города, основанный на данных П.П. Сушкина /1897/, результатах современных исследований орнитофауны Башкирии /Ильичев В.Д., Фомин В.Е., 1979/ и собственных материалах автора, позволил оценивать их взаимодействие с точки зрения обмена видами. Деление видов птиц на зоогеографические группы проведено по классификациям Б.К. Штегмана /1938/ и К.Х. Вууса /Voous К.Н., 1962/. Эколого-фаунистическое районирование территории города проведено с учетом предложений М.С. Лолбика и B.В. Ульяновой /1979/. При сравнении видового разнообразия птиц Башкирии и Уфы, различных городов, а также биотопов Уфы с целью выделения основных местообитаний использован индекс сходства фаун Чекановского-Съеренсена /Песенко П.А., 1982/. Количественные учеты птиц на постоянных маршрутах, разовые учеты на больших маршрутах, объектах постоянной кормежки и ночевках проведены во всех местообитаниях города, в основном в 1981-1983 гг. Повторность маршрутных учетов составила 12 и более раз. С учетами пройдено более 200 км. При этом использована методика С.И. Божно /1976/, касающаяся учетов птиц в городских парках. Пересчет данных производили на 1 км2. Доминирующими считали виды, обилие которых составляет более 10% суммарной плотности населения птиц данного местообитания /Кузякин А.П., 1962/. Регулярность и круглогодичность многолетних наблюдений позволила использовать такой показатель как частоту встречаемости вида /Дьяков Г.В., 1971/. Прослежены экологические связи 77 видов птиц с 29 видами деревьев, 20 видами кустарников, 21 видом травянистых растений. Статистическая обработка регистраций различных контактов /гнездовых, трофических и др./ птиц с растениями проведена методом сравнения выборочной и генеральной долей с выявлением достоверно отличающихся регистраций по критерию Стьюдента /Песенко Ю.A., 1982/. Методом анкетирования изучалось отношение горожан к птицам.
Глава 3. Общая характеристика городской орнитофауны
В этой главе приведен список видов птиц, обнаруженных за весь период орнитологических наблюдений на территории г.Уфы /1891-I984 гг./. За столетие на территории города зарегистрировано пребывание 193 видов птиц из 14 отрядов. Современная орнитофауна насчитывает 139 видов птиц из 13 отрядов /64,4% видового разнообразия птиц современной Башкирии/. Гнездится 93 вида /19 из них встречаются оседло/, относящихся по происхождению к II типам фаун /по классификации VoouS K.Н., 1962/. На пролете регистрируется 19 видов, залетных - 13, регулярно зимуют - 3. Характер пребывания не выяснен у II видов, встреченных только один раз. Многочисленными являются 10 видов, обычными - 29, малочисленными - 27, редкими - 21, очень редкими - 52. Весной отмечено 120 видов птиц /86,3% орнитофауны города/, летом - 105 /75,5%/, осенью - 75 /54,0%/, в зимние месяцы - 38 /27,3%/. Обилие встреченных здесь видов объясняется влиянием окружающих ландшафтов, представляющих три природные зоны /широколиственных и хвойно-широколиственных лесов и лесостепную/, обилием зеленых насаждений внутри города и включением в его территорию лесов, крупных рек, озер, болот, деревень, а также близостью трасс миграционных путей и кочевок.
В городе, как и в региональной фауне, доминирующее положение по числу представленных видов занимают в систематическом отношении воробьиные /г.Уфа - 60,4%, БАССР - 42,1%/, в экологическом отношении - лесные /59,7%, 43,1%/, по характеру пребывания - гнездящиеся /66,9%, 82,4%/, по типу гнездования - наземногнездящиеся /41,3%, 51, 1%/. Увеличение доли и преобладание воробьиных над неворобьиными, лесных над нелесными, гнездящихся в более безопасных местах /в кронах, укрытиях, подросте и кустарниках/ над наземногнездящимися, возрастание значения негнездящихся птиц и сокращение доли гнездящихся видов в фауне могут служить своеобразными индикаторами городских местообитаний.
Установлено, что фауна Уфы не является пропорционально уменьшенной копией региональной. В ее составе присутствуют виды редко встречающиеся вне города /трехпалый дятел, кедровка, сибирская завирушка, зеленая пеночка, малая мухоловка, юрок, клест-еловик, щур/. При этом численность видов общих для региональной и городской фаун неодинакова. В городе увеличена плотность сизого голубя, домового и полевого воробьев, черного стрижа, большой синицы, серой вороны, галки. Лесной конек - фоновый вид лесных биотопов республики - в Уфе редок. В гнездовой период плотность птичьего населения в неизмененных ландшафтах Башкирии /Башкирский госзаповедник/ составляет 178,3 пары/км2, в г.Уфе - достигает 991,2 пары/км2, то есть в 5,6 раза выше. Город выполняет роль активного избирательного фильтра по отношению к региональной фауне.
В конце XIX века по своей структуре орнитофауна Уфы была ближе к региональной. В город проникало больше видов неворобьиных птиц /XIX в. - 72, XX в. - 55/, и они преобладали над воробьиными. Доля соколообразных в фауне Уфы была на 2,2% выше, чем в регионе. В настоящее время значение неворобьиных в фауне снизилось на 15%, особенно соколообразных /на 6,4%/, гусеобразных /на 3,2%/, сов /на 2,4%/, поганкообразных /на 0,8%/. В экологической структуре произошло увеличение разнообразия /с 65 до 83/ и доли /на 10,5%/ лесных видов.
Сходные тенденции отмечаются и при сравнении структуры региональной орнитофауны XIX и XX вв. - общее сокращение числа видов, увеличение доли воробьиных, лесных, сокращение доли наземногнездящихся. Указанные факты связаны с четко выраженным процессом антропогенной дестабилизации орнитофауны региона, показанным В.Д. Ильичевым /1983/. В настоящее время, по сравнению с концом XIX века, различие видового состава орнитофауны Уфы и Башкирии, оставаясь достоверным, незначительно снизилось /XIX в. - 0,7I, XX в. - 0,74/, причем видовой состав птиц Башкирии за столетие изменился слабее /0,86/, чем в Уфе /0,69//различия недостоверны/. Следовательно, экологические условия в городе изменились сильнее, чем в регионе.
Глава 4. Орнитокомплексы и их пространственная приуроченность
Фауна Уфы неоднородна внутри городских границ. На основании сравнения списков видов птиц различных биотопов города с вычислением индекса сходства фаун Чекановского-Съеренсена, определения степени антропогенного изменения территории выделено 4 категории местообитаний, каждому из которых соответствует свой орнитокомплекс.
1. Зеленая зона - часть антропогенного сельскохозяйственного ландшафта региона, попавшая в административные границы города в процессе их расширения. Здесь много лесных массивов, водоемов, сельскохозяйственных угодий, мало асфальтированных участков, построек и сооружений.
2. Городские зеленые насаждения - большие по площади /от десятков до сотен га/ благоустроенные древесно-кустарниковые насаждения, не связанные с жилой застройкой, образованные на базе естественных лесных массивов зеленой зоны в 50-60-х годах ХХ века, включающие лесопарки /им. Калинина, им. Гафури, им. Лесоводов Башкирии/, парк-лесопосадку Победы, ботанический сад БФ АН СССР и дендропарк БЛОС ВНИИЛМ. Общая площадь 713,4 га, или 1,5% территории Уфы. На одном гектаре отдыхает иногда более сотни людей /Хайретдинов А.Ф., 1984/.
3. Жилой массив - территория занятая жилой застройкой /общая площадь 11,6 тыс. га - 24% территории Уфы /Хабибуллин Д.И., 1984/ и участками связанных с ней насаждений площадью несколько га /малые парки и скверы/, а также коллективными садами. Плотность населения составляет 2326 человек/км2. /Хабибуллин Д.И., 1984/, то есть в 100 раз выше, чем в регионе.
4. Промышленно-складская зона - территории промышленных предприятий, складов, очистных сооружений, свалок, а также участки железных дорог с древесными и кустарниковыми насаждениями, находящиеся в административных границах города.
В черте города с увеличением степени антропогенного изменения местообитаний выделенные ранее орнитофаунистические характеристики продолжают направленно изменяться. При этом общее обеднение видового разнообразия птиц /зеленая зона - 120 видов, городские зеленые насаждения - 100, жилой массив - 86, промышленно-складская зона - 47/, сопровождается увеличением доли представителей скального комплекса /5%, 5%, 7%, 8,5%/, заметна тенденция к увеличению доли осенне-зимней орнитофауны. Самой большой по числу представленных видов группой являются скрытогнездящиеся птицы /за исключением зеленой зоны, характеризующейся большим разнообразием наземногнездящихся/. Увеличивается и становится доминирующей группа видов - 10 палеарктического типа фауны /41,7%, 46,4%, 51,6%, 53,6%/. В зеленой зоне 66,7%, в городских зеленых насаждениях 75,0%, в жилом массиве 78,2%, в промышленно-складской зоне 84,2% негнездовой орнитофауны составляют виды нормально гнездящиеся в регионе. Возрастает общая плотность птичьего населения: в городских зеленых насаждениях - 766 пар/км2, в жилом массиве - 991,2 пары/м2.
Анализ структуры орнитокомплексов позволил выявить основные характеристики местообитаний. Так, зеленая зона - наиболее благоприятное гнездовое местообитание в городской черте, городские зеленые насаждения - благоприятное осеннее кормовое местообитание, жилой массив и промышленно-складская зона - наиболее благоприятные местообитания птиц в зимний период.
Глава 5. Основные связи птиц со средой обитания
На территории выделенных местообитаний птицы распределены крайне неравномерно. Это явление объясняется наличием или отсутствием микростаций - необходимых условий для гнездования, кормежки, отдыха и т.д. Поиски микростаций - наиболее перспективное направление городской орнитологии, указывающее путь к возможному управлению фауной /Ильичев В.Д., 1984/. В постройках и сооружениях на территории города гнездится 12 видов птиц: в деревянных жилых домах - 6, в старых каменных зданиях - 7, в современных высотных - 5. Районы деревянной застройки отличаются обилием и доступностью пищевых отходов, мест для устройства гнезд, районы современных высотных зданий - дефицитом этих условий. Городской микроклимат /«бризы»/ способствует притоку мелких и мельчайших насекомых в утренние и вечерние часы /Благосклонов К.Н., 1982/. Инсолируемые стены каменных зданий создают удобства для эффективной охоты стрижей, белых трясогузок и серых мухоловок за насекомыми, плоские крыши - для отдыха и солнечных ванн.
Изучая поведение птиц в городах, мы нередко сталкиваемся с явлениями переноса и трансформации видовой релизерной схемы. Птицы охотнее используют элементы городского ландшафта сходные с природными материнскими нишами /Симкин Г.Н., 1983/. Это позволяет предполагать, что гнездование на зданиях первоначально существовало как обитание на скалах, в норах, дуплах, пещерах, охота на инсолируемых стенах за насекомыми - как добывание их на природных вертикалях - освещенных солнцем скалах, обрывах, откосах оврагов, стволах деревьев. Питание пищевыми отходами первоначально нередко существовало в виде потребления полупереваренных семян в экскрементах крупных копытных, в местах скопления которых, особенно в зимнее время, держалось много птиц,
Обнаружено, что сосна обыкновенная, лиственница сибирская, туя западная, ель обыкновенная, шиповники, береза бородавчатая, тополь бальзамический, ивы кустарниковые, липа мелколистная, ясень зеленый, яблони мелкоплодные, рябина обыкновенная, бузина красная, спорыш, лопух играют решающую роль в формировании орнитофауны г.Уфы, обусловливая появление и возрастание численности определенных видов птиц, связанных с ними трофическими, гнездовыми и другими видами связей. Предпочтение отдельных видов растений в качестве мест гнездования и кормежки определяется особенностями архитектоники кроны, регулярностью и обилием плодоношения, расположением по отношению к другим элементам городского ландшафта, степенью распространенности в насаждениях города и другими факторами.
Особые перспективы в реконструкции авифауны городов мы связываем с изучением питания и экологии птиц, появляющихся в ботанических садах и дендропарках. Исследования подобного рода позволяют выявить новые виды и жизненные формы растений чужеродных флор, введение которых в практику городского озеленения открывает неожиданные перспективы в обогащении авифауны. Большое значение имеют плоды и семена интродуцированных растений в осенне-зимнем питании птиц. Наши материалы свидетельствуют об исключительной роли ботанического сада и дендропарка в осенне-зимнем распределении орнитофауны города.
Рассмотрено влияние урбанизации водоемов на фауну птиц, характеризующееся полной утратой гнездопригодных свойств.
Связь типов застройки, планировки, различных видов растений и водоемов оказывает комплексное воздействие на формирование орнитофауны, численность отдельных видов. Характерно использование для гнездования элементов, обладающих высокими защитными свойствами - зданий с нишами, лепными украшениями, карнизами, отверстиями, живых изгородей из колючих кустарников, куртин елей, регулярно подстригаемых крон деревьев.
Выделено три группы микростаций: искусственные микростации/здания, сооружения, покрытия и их элементы/ характерны для поселений человека на всем Земном шаре; естественные микростации /местные виды растений и их сообщества, участки водоемов и др. элементы/ характерны для данной географической зоны; неофлористические микростации /интродуцированные виды растений и их сообщества с местными видами/ уникальны, так как слагающие их растения, сочетания и комбинации их с местными растениями могут быть характерными лишь для данного города.
В городе с миллионным населением на видовой состав, распределение, численность и поведение птиц существенное влияние оказывает отношение человека к птицам. В искусственных гнездовьях отмечено 8 видов /в основном воробьи и скворцы/, на кормушках - II /в лесопарках - 10, в жилом массиве - 8/. Поползни, буроголовые гаички, большие синицы нередко берут коры из рук. Выявлено сильное психологическое воздействие голоса, окраски, характера перемещений птиц, усиливающее эстетическое восприятие городского ландшафта.
Глава 6. Особенности экологии и поведения массовых видов птиц в условиях города
Приведены основные сведения о распространении, численности, экологии и поведении ряда массовых видов птиц г.Уфы.
Глава 7. Основные тенденции изменений орнитофауны города в XX веке
Повышение гетерогенности городского ландшафта привело к дифференцировке новых орнитокомплексов, перестройке старых, изменению их соотношений и структуры. В XIX веке орнитокомплекс зеленой зоны занимал обширную территорию и включал также группу видов естественных лесных массивов вдоль рек Белой и Уфы, впоследствии ставших лесопарками, на базе которых с возрастанием рекреационной нагрузки, развитием искусственных насаждений, широким введением растений чужеродных флор и общим благоустройством территории образовался орнитокомплекс городских зеленых насаждений. В связи с интенсивным освоением и относительным сокращением территории зеленой зоны, орнитокомплекс ее деградирует: уменьшается разнообразие водоплавающих и околоводных птиц, распространяется группа видов коллективных садов и огородов /скворец, полевой воробей, обыкновенная горихвостка, белая трясогузка, коноплянка/.
Орнитокомплекс жилого массива в XIX веке занимал небольшую территорию и был представлен лишь птицами деревянной застройки /полевой воробей, домовый воробей, белая трясогузка, обыкновенная горихвостка, большая синица, деревенская ласточка и др./. С появлением в центральной части города нескольких каменных зданий в XIX веке началось распространение видов скального комплекса /сизый голубь, чёрный стриж, городская ласточка, галка/. Особенно интенсивно они стали расселяться в 30-е годы нашего столетия с массовым появлением 4-5-этажных зданий с просторными чердачными помещениями и лепными украшениями под карнизами. В 70-е годы быстро распространяется группа видов современных зданий /сизый голубь, черный стриж, галка/. Орнитокомплекс жилого массива занял в городе территориально доминирующее положение, глубоко вклинился в зеленую зону и достиг наивысшей разнородности. При этом заметна тенденция к сокращению разнообразия птиц: в районах деревянной застройки отмечено 55 видов, в районах старых каменных зданий - 37, в современных микрорайонах - 32.
Новый орнитокомплекс промышленно-складской зон образовался в следствии интенсивного развития промышленности и железнодорожного транспорта, в основном в 30-х годах.
В регионе в результате хозяйственной деятельности человека происходит снижение количества пригодных для обитания мест, в городе - возрастание. Сокращение площади лесов в регионе и повышение лесистости города привело к увеличению доли лесных видов, уничтожение зарослей шиповника и других видов кустарников в Башкирии /Косоуров Ю.Ф., Косоурова Э.В., 1973/ и интенсивное формирование живых изгородей и куртин в Уфе вызвало возрастание гнездовой численности коноплянки, появление на гнездовании садовой и серой славок, славки-завирушки. Распространение хвойных в черте города и отсутствие их в окрестностях способствовало появлению и концентрации в Уфе пестрого дятла, пищухи, поползня, буроголовой гаички, зеленушки, чижа, коноплянки, желтоголового королька, клеста-еловика, московки. В результате широкого введения в городские насаждения рябины обыкновенной, мелкоплодных яблонь, ясеня зеленого, их регулярного и обильного плодоношения увеличилась численность и разнообразие птиц в осенне-зимний период. Обилие доступного корма способствовало возрастанию численности врановых /серой вороны, галки, грача, сороки/. Ставшая популярной зимняя подкормка птиц вызвала увеличение численности большой синицы, сизого голубя, домового воробья. Массовая развеска искусственных гнездовий способствовала росту гнездовой плотности домового воробья и скворца. Подтверждением этих процессов является увеличение частоты встречаемости перечисленных видов в последние годы.
В историческом изменении орнитофауны Уфы можно выделить три характерных периода: 1. Период начальной урбанизации /с момента основания города до 30-х годов нашего столетия/, когда птицы не встречали существенных различий между городом и окрестностями. Город в этот период имел сельский облик, преобладали деревянные жилые дома, окруженные приусадебными участками. 2. Период ускоренной урбанизации /с 30-х по 50-е годы/ сопровождался обеднением орнитофауны, так как жилищное и промышленное строительство велось высокими темпами, характеризуясь загрязнением воздушной и водной среды, в то время как мероприятиям по озеленению должного внимания не уделялось. 3. Период «экологизации» урбанизированного ландшафта начался с 50-х годов с расширением мероприятий по благоустройству и озеленению города, по охране окружающей среды /борьба с загрязнением - создание биологической очистки сточных вод, производств замкнутого цикла/. Он сопровождался обогащением орнитофауны новыми видами птиц. Город начал работать в качестве активного избирательного фильтра по отношению к орнитофауне региона, в котором условия обитания для многих видов ухудшились.
Глава 8. Прогноз и рекомендации
На основании знания экологических факторов и выявленных тенденций формирования орнитофауны Уфы, Генерального плана застройки и преобразования городской территории и территории региона, учитывая историческое развитие крупных старых городов и их птичьего населения, предпринята попытка прогнозировать изменения орнитофауны.
Рост территории, занятой искусственными элементами, интенсивная урбанизация естественных элементов регионального ландшафта /водоемов, болотистых участков, массивов леса/, мероприятия по благоустройству и озеленению с широким введением растений чужеродных флор будут способствовать дальнейшему изменению орнитофауны Уфы.
Вероятно, если не будут приняты самые решительные меры по охране местообитаний птиц, орнитокомплекс зеленой зоны в ближайшее время испытает значительное обеднение видового разнообразия, в частности сократится число видов водоплавающих и околоводных птиц, наземногнездящихся, особенно неворобьиных. С сокращением и полной ликвидацией деревянной застройки с садами и заменой ее современными микрорайонами количество видов в жилом массиве заметно снизится. Повышение однородности этого орнитокомплекса будет сопровождаться увеличением разнообразия осенне-зимней орнитофауны за счет широкого введения плодово-ягодных деревьев и кустарников и сокращением количества гнездящихся видов. Существование орнитокомплексов городских зеленых насаждений и промышленно-складской зоны будет всецело определяться сохранением микростаций обитающих там видов. Возможно, что в лесопарках Уфы произойдут явления, аналогичные описанным В.Е. Флинтом и А.Л. Тейхманом /1976/, связанные с организацией отдыха горожан.
Вероятно, произойдет обогащение орнитофауны Уфы новыми видами птиц, как за счет закономерного процесса адаптации птиц региона к существованию в городских условиях, идущего с запада на восток, так и вследствие проведения разнообразных целенаправленных биотехнических мероприятий /зимняя подкормка птиц, развеска искусственных гнездовий, заселение водоемов города водоплавающими птицами/.
Зимой река Белая на значительном протяжении вдоль города свободна ото льда. В 1983-1984 гг. в зоне сброса промышленно-бытовых стоков впервые была отмечена зимовка стайки из 5 крякв, 2-х гоголей и самки лутка. По-видимому, масштабы подобных явлений станут расширяться.
В настоящее время степень урбанизации серой вороны и грача отстает от западных городов СССР /Москвы, Ленинграда, Казани/, наблюдаются лишь начальные этапы этого процесса. В будущем, вероятно, уровень синантропности врановых достигнет такового в Москве.
Введение мусоропроводов в распространяющихся современных зданиях и ликвидация доступных птицам скоплений пищевых отходов, возможно, усилят перелеты сизых голубей и домовых воробьев, а также врановых птиц на свинофермы подсобных хозяйств, свалки, очистные сооружения, участятся контакты птиц с продуктами питания /в павильонах рынков в настоящее время обитает более 150 особей сизого голубя/, проникновение на территорию аэродрома, что, несомненно, вызовет обострение эпидемиологической ситуации, возрастет роль птиц как агентов биоповреждений. Этому будет способствовать расселение сизого голубя и домового воробья в современных микрорайонах. Уже сейчас сизый голубь выступает как основной источник орнитозной инфекции в условиях г.Уфы. Результаты исследований указывают на высокую зараженность птиц /до 72%/ и значительную распространенность в городе пневмоний орнитозной этиологии /Вишев А.И., Аминов Д.Г., Иванова Т.Г., Карев Е.В., 1984/. Помет голубей способен разрушать элементы зданий и сооружений. Стали вызывать тревогу столкновения птиц с самолетами на уфимском аэродроме /Клысов У.И., Ямалова Г.В., 1984/, массовые скопления врановых на ночевках в центре города, случаи гнездования грачей на опорах ЛЭП. Обилие рябинников в черте города обусловливает определенный ущерб урожаю плодов в коллективных садах. В будущем, возможно, эти явления усилятся. Автор рекомендует:
1. Создавать непрерывные ленты многоярусных насаждений куртинного типа разнообразного породного состава с участием интродуцентов, тянущиеся от городских окраин к центру, соединяющие парки со скверами и внутридворовыми насаждениями, насыщая их растениями, имеющими гнездовое и кормовое значение для птиц. Сохранять куртины лопуха, цикория, чернобыльника, одуванчика, спорыша, семена и вегетативные части которых охотно поедают щегол, коноплянка, зеленушка и другие зерноядные птицы. Особенно сильное привлекающее свойство рябины обыкновенной и мелкоплодных яблонь, отмеченное в период плодоношения, диктует необходимость первоочередного введения их в городские посадки. Такие насаждения будут устойчивы к заболеваниям и неблагоприятным воздействиям, они будут охотно заселяться различными видами птиц как в период гнездования, так и во время кочевок. Это своеобразные путепроводы, по которым птицы станут проникать в город. Данное мероприятие, помимо значительного увеличения видового разнообразия и численности птиц в осенне-зимний период, будет способствовать отвлечению их с территории коллективных садов и сохранению там урожая.
2. С целью привлечения на гнездование птиц-дуплогнездников необходимо сохранять в лесопарках, особенно в малолюдных участках, от вырубания группы и отдельные экземпляры старых дуплистых деревьев, в частности, осины.
3. Живые изгороди с целью привлечения на гнездование коноплянок, славок-завирушек и серых славок следует создавать вокруг травяных газонов на хорошо освещенных участках, используя различные виды шиповника, пузыреплодник калинолистный, жимолость татарскую, боярышники. Они должны иметь достаточную ширину и высоту /не менее I х I м/, загущенность и степень развития мутовок. Подравнивать их следует с середины августа до середины апреля, ежегодно изменяя высоту подстрижки. Наряду с формированием живых изгородей, для привлечения коноплянок следует широко использовать посадку молодых елей плотными куртинами, а также проводить регулярную подрезку крон тополей, кленов ясенелистных.
4. Придать отдельным участкам зеленой зоны /водоемы и заболоченные участки Демского района, Максимовки, Затона и др./, служащим местами гнездования чибиса, бекаса, травника, поручейника, мородунки, черной и белокрылой крачек, чирка-трескунка, кряквы, статус микрозаказников. Контроль за соблюдением в них режима заповедности возложить на Республиканское общество охраны природы, дружину охраны природы Башкирского государственного университета.
5. Удалить сизых голубей и домовых воробьев из павильонов рынков и других мест недопустимого контакта с пищевыми продуктами. Предотвратить их проникновение в эти места путем засечивания оконных проемов сетями с ячейкой 22 мм в летний период, заделки всевозможных щелей, уменьшения вертикального размера дверного проема и сооружения тамбура со стороны улицы. Следить за санитарным состоянием городской территории, ликвидировать скопления пищевых отходов, свалки, бережно обращаться с зерном при транспортировке по железной дороге. Одновременно и параллельно с этим наладить регулярную подкормку птиц в специально отведенных местах.
6. Заселить городские водоемы в малых парках ручными лебедями и кряквами, подобно тому, как это сделано в Москве и других городах СССР. Это будет способствовать увеличению поголовья водоплавающих и околоводных птиц и в окрестностях города.
7. Развивать традиционные способы привлечения птиц с помощью развески искусственных гнездовий и организации зимней подкормки, учитывая требования различных видов птиц.
Выводы
1. На территории города Уфы за столетие зарегистрировано пребывание 193 видов птиц из 14 отрядов. Обилие встреченных здесь видов объясняется влиянием окружающих ландшафтов, представляющих три природные зоны /широколиственных и хвойно-широколиственных лесов и лесостепную/, обилием зеленых насаждений внутри города и включением в его черту сельскохозяйственных угодий, лесов, крупных рек, озер, болот, деревень, близостью трасс миграционных путей и кочевок.
2. Выявлены орнитофаунистические характеристики, могущие служить биоиндикаторами городских местообитаний и основанные на соотношениях числа видов неворобьиных и воробьиных птиц, лесных и нелесных, гнездящихся и негнездящихся, наземногнездящихся и гнездящихся в более безопасных местах, а также на возрастании плотности птичьего населения.
3. Изменения орнитофауны города и региона имеют сходные тенденции, отражающие усиливающийся процесс антропогенной дестабилизации. Орнитофауна города изменяется быстрее, чем орнитофауна региона. В историческом изменении орнитофауны Уфы выделяются три периода: начальной урбанизации, ускоренной урбанизации и «экологизации» урбанизированной территории. Изменения орнитофауны Уфы обусловлены преобразованиями территории города и региона в целом.
4. В фауне города выделены 4 орнитокомплекса, экологически связанные со следующими типами городского ландшафта: а/ зеленой зоной, б/ городскими зелеными насаждениями, в/ жилым массивом, г/ промышленно-складской зоной.
5. Установлены виды растений, существенно влияющие на формирование городской орнитофауны, определяющие присутствие определенных видов птиц /сосна обыкновенная - пестрый дятел, большая синица, буроголовая гаичка, сорока; лиственница сибирская - пестрый дятел, большая синица, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень; ель обыкновенная, шиповники - коноплянка; туя западная - чиж; тополь бальзамический - грач, зеленушка; ивы кустарниковые - варакушка; липа мелколистная - полевой воробей; ясень зеленый - снегирь; яблони мелкоплодные - рябинник, дубонос; рябина обыкновенная - рябинник, свиристель; бузина красная - обыкновенная горихвостка, черноголовая славка, славка-завирушка; спорыш - домовый и полевой воробьи; лопух - щегол/. Особую роль в оптимизации природной среды города, даже по сравнению с естественными природными местообитаниями, играют кустарники и многие интродуцированные виды растений, культивируемые в ботанических садах, скверах и парках.
6. Сочетание зеленых насаждений с каменными зданиями повышенной этажности открывает широкие перспективы для увеличения в городе численности скальных видов /черный стриж, сизый голубь, галка/, а при оптимальной конструкции кустарниковых, луговых местообитаний и древесных насаждений, открываются возможности возвращения в город дневных хищных птиц /пустельга, чеглок и др./, сов /неясыть, ушастая сова и др./.
7. Особое значение имеют для городской фауны пруды и озера лесного типа, родники, ручьи и другие водоемы. Создание местообитаний такого рода резко увеличивает возможности гнездования в городе не только водоплавающих, но и дневных хищных птиц и сов. Особые перспективы при этом открываются для обогащения авифауны города многими видами и группами воробьиных /соловей, варакушка, пеночки, славки, камышевки и др./.
8. В связи с интенсивным развитием ландшафтной архитектуры, садово-паркового искусства, фитоэргономики, наиболее перспективным направлением городской орнитологии, по-видимому, станет разработка методов введения птиц /наряду с другими животными/ в конструируемые фитоэргономические системы, произведения садово-паркового искусства и ландшафтной архитектуры, в системы экологического дизайна не только в качестве вспомогательного средства биологического контроля и биоиндикации, но и как компонента, обладающего мощным эргогенным воздействием.
9. Наиболее эффективным средством управления поведением и численностью птиц на территории города является использование экологических факторов /микростаций/ в качестве элементов городского ландшафта.
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
Карев Е.В., Маматов А.Ф. Сравнительная характеристика орнитофауны парков города Уфы. - В сб.: Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа, 1981, вып. I. С. 127. Рукопись депонирована в ВИНИТИ 8 июня 1981, 2759-81.
Маматов А.Ф., Карев Е.В. К летней орнитофауне Башкирского заповедника, - В сб.: Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа, 1981, вып. I,. С. 130-144. Рукопись депонирована в ВИНИТИ 8 июня 1981, № 2759-81.
Карев Е.В. Состояние, прогноз и пути реконструкции фауны птиц крупного промышленного города /на примере г.Уфы/. - В сб.: Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983. С. 16-18.
Карев Е.В. Роль ботанического сада и дендропарка в формировании орнитофауны г.Уфы. - В сб.: Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона, М., 1983. С. 31-32.
Карев Е.В., Косоуров Ю.Ф. Пути обогащения орнитофауны в процессе мелиоративно-хозяйственного освоения эродированных земель. - В сб.: Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 19. С. 29-31.
Карев Е.В., Нехорошков С.А., Бурзянцев А.В., Маматов А.Ф. О новых находках пеночки-трещотки в Башкирии. - В сб.: Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983. С. 59-60.
Карев Е.В. О встречах зеленой пеночки в Башкирии. - В сб.: Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983, . С. 69-70.
Карев Е.В. Перспективы использования экологических связей птиц с растениями в лесоводстве и озеленении. - В сб.: Молодые ученые ВНИИЛМа к юбилею института. Пушкино, 1983. С. 73-77. Рукопись депонирована в ЦБНТИлесхоз 23. 12. 1983, 263 лх - Д 83.
Карев Е.В. Пути охраны и обогащения фауны птиц г.Уфы. - В сб.: Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. Уфа, 1984, ч. I,. С. 66-68.
Беньковская Г.В., Карев Е.В. Опыт использования индекса сходства фаун Чекановского-Съеренсена в изучении орнитофауны Уфы. - В сб.: Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 24-26.
Вишев А.И., Аминов Д.Г., Иванова Т.Г., Карев Е.В. Сизый голубь как источник орнитозной инфекции в условиях современного города. - В сб.: Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 39-40.
Карев Е.В., Веньковская Г.В. Роль растений в формировании орнитофауны города Уфы. - В сб.: Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 66-67.
Карев Е.В., Ямалова Г.В. Характерные особенности формирования орнитофауны города Уфы в XХ веке. - В сб.: Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 198. С. 67-68.
Нехорошков С.А., Нехорошкова С.Г., Карев Е.В., Ямалова Г.В. Зимняя орнитофауна города Уфы. - В сб.: Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 105-106.
Карев Е.В., Ямалова Г.В. Экологические факторы формирования орнитофауны Уфы в XX веке. - В сб.: Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 198. С. 87-88.
Косоуров Ю.Ф., Карев Е.В. Особенности формирования орнитофауны в условиях мелиоративно-хозяйственного освоения эродированных земель Западной Башкирии. - В сб.: Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984. С. 89-91.
Карев Е.В. Орнитологические находки в Уфе. - Орнитология, 1984, вып. 19. С. 180-181.
_______
П03430. Подписано к печати, в свет 25.06.85 г. Формат 60x90/16. Печ.л. I. Зак.112. Тир. 100 экз.
Ротапринт НИИпромстроя, 450064, г.Уфа, ул. Конституции, 3.
