Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г.
Валуев В.А.
Башкирский государственный университет,
Россия, 450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32
Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2013". Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
Перемещение людей из городов в пригороды, вызванное желанием иметь свои дома и приусадебные участки изменяет и распределение птиц. Для изучения этих изменений мы провели повторные учёты в с. Юматово. Раннее учёты в этом селе проводились в январе и феврале 2002 г. [1]. Несмотря на большую его территорию (более 4 км²), наличие санатория и элеватора сизый голубь перестал встречаться здесь на гнездовании с 2011 г. Лишь в декабре 2011 г. было отмечено несколько залётных птиц. В самой Уфе в последние годы [2] также отмечено снижение синантропных видов.
В 2013 г. в санатории Юматово наиболее высокое обилие отмечено у домового воробья (рис. 1). Оно наиболее стабильно (среди других видов) на протяжении всего рассматриваемого периода. Так как, этот вид обитает только на урбанизированных территориях, то единственным источником увеличения его численности в феврале следует считать г. Уфу [3]. Очень схожа динамика обилия большой синицы и полевого воробья (рис. 1), с той только разностью, что численность последнего вида в феврале снижается почти до нулевой отметки. Учитывая тягу этого вида к посещению автомобильных трасс в зимнее время [4], можно предположить откочёвку полевого воробья в этот месяц свойственный ему биотоп, а в марте – полный отток оттуда на гнездование в деревню. Что касается большой синицы, то при свойственном ей кочевом образе жизни, следует полагать частичное её перемещение в феврале 2013 г. в городскую черту.
Рисунок 1. Динамика мелких воробьиных птиц зимой 2012-2013 гг.
У врановых также отмечается скачкообразный характер пребывания, причём наиболее значительный у сороки и серой вороны (рис. 2).
Рисунок 2. Динамика врановых птиц зимой 2012-2013 гг.
Таким образом, пребывание в жилых застройках типа с. Юматово непривлекательно ни для одного вида птиц, т.к. коэффициент перемещений вида «Km» [5] у всех них очень большой (табл. 1). У галки (72,7) и полевого воробья (26,38) он чётко указывает на явный кочевой их характер пребывания.
Таблица 1
Величина коэффициента перемещения «Km» доминирующих видов птиц зимой 2012-2013 гг.
|
Наименование вида |
Km |
Наименование вида |
Km |
|
Большая синица |
5,32 |
Сорока |
5,73 |
|
Домовый воробей |
4,05 |
Галка |
72,7 |
|
Полевой воробей |
26,38 |
Серая ворона |
5,85 |
Полученные данные подтверждают: 1) необходимость многофакторного анализа территорий как при выборе ООПТ, с целью сохранения орнитофауны [6], так и планировании жилых массивов; 2) ухудшение условий жизни птиц по сравнению с 2002 г.
Литература:
1. Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008. 712 с.
2. Загорская В.В. Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц Уфы с 1990 по 2012 г. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Вып. 17. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2012. С. 67-69.
3. Валуев В.А. Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окрестностей (на примере доминирующих видов // Экология урбанизированных территорий. №1, 2012, стр. 74-79.
4. Валуев В.А. Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. № 3-4. Уфа, 2003. С. 36-37.
5. Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида - индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.
6. Валуев В.А. К экологическим основам охраны птиц // Вестник Оренбургского университета. № 6, июнь, 2009. С. 89-92.
