К полиморфизму и биологии обыкновенного канюка Buteo buteo на Южном Урале (Валуев В.А.)

Валуев В.А.

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 984: 1017-1021.

Разнообразность окраски канюка известна, ей посвящён ряд работ как отечественных, так и зарубежных авторов (Дементьев, 1951; Сотников, 2001; Валуев, 2008; Нанкинов и др., 2013). В последнее время, с накоплением данных, наблюдается тенденция прояснения вопроса о межпопуляционном скрещивании особей этого вида. Мы тоже решили внести свою лепту в решение этого вопроса.

На протяжении последних 30 лет нами проводились наблюдения за птицами Южного Урала, как в естественной среде, так и в лабораторных условиях. Профессия таксидермиста полезна для зоолога тем, что ему приходится, в прямом смысле, вплотную работать с исследуемым материалом. Т.к. канюк наряду с чёрным коршуном на данной территории является наиболее распространённым хищником, то он чаще всех попадал на стол препаратора. С выпуском ряда отечественных и зарубежных определителей птиц проблема разнообразной окраски канюка всё больше и больше становится насущной, т.к. стало складываться впечатление, что канюки, разнообразностью своей окраски, чем-то напоминают самцов турухтанов. По опыту зная, что восприятие человеком цвета оперения птицы во многом зависит как от освещения, так и от угла зрения на неё, и, поэтому сравнение хотя бы даже двух летящих птиц справа и слева от наблюдателя не может считаться арбитражным, мы решили пойти на крайние меры, чтобы прояснить ситуацию. Во время осенней миграции в первую половину дня, на территории около 100 км², было добыто 6 канюков.

Рисунок 1. Окраска канюков Ю. Урала.

Как видно из рис. 1 окраска у них настолько разнообразная, что если бы не знать о месте и времени их добычи, то мысль о том, что эти птицы добыты из разных популяций, была бы первой. Следует отметить, что на рис. 1 показаны далеко не все формы окраски канюков Южного Урала.

Что касается размеров, то в данном регионе, в основном, встречаются мелкие канюки (табл. 1).

Таблица 1.

Размеры канюков Южного Урала

Из 15 особей, представленных в таблице 1, только одна самка, добытая в 2004 г., отличается крупными размерами.

Также следует обратить внимание на то, что рисунок оперения хвоста у каждой особи разный (рис. 2, 3). Вполне возможно, что по нему можно идентифицировать птиц. Остаётся только узнать, меняется ли рисунок после линьки.

Рисунок 2. Окраска хвостов канюков Ю. Урала (вид снизу).

Рисунок 3. Окраска хвостов канюков Ю. Урала (вид сверху).

На территории Республики Башкортостан встречаются канюки B. buteo практически не отличающиеся от курганника B. rufinus. В.К. Рябицев (2002) утверждает, что оперение на цевке у обыкновенного канюка полностью отсутствует, а у курганника имеется лишь в самой верхней её части. По нашим наблюдениям, у канюков, по крайней мере, обитающих на территории Башкортостана, оперение цевки составляет до 50 % от её длины (Валуев В., Валуев К., 2008). По Г.П. Дементьеву (1951) канюка можно отличить от курганника по расположению ноздрей – у курганника она параллельна надклювью, а у сарыча под углом. Однако, у некоторых сарычей (музей БашГУ) ноздри расположены под таким малым углом к надклювью, что даже при спокойном наблюдении практически в упор, бывает затруднительно определить по этому признаку видовую принадлежность птицы.

Линька канюков в Башкирии весьма растянута; это заметил в своё время и П.П. Сушкин (1897). Он указывает: «В то время как у одних экземпляров замечаются свежие перья уже в первых числах июня, можно найти экземпляры в той же стадии линьки во второй половине июля; далее во второй половине августа встречаются особи, у которой все перья нижней стороны сменились и такие экземпляры, у которых на нижней стороне сменилось менее половины всего числа перьев и еще меньше того на верхней». Следует заметить, что к указанным датам следует прибавить 13 дней. В.Н. Сотников (2001) сообщает, что у самки, добытой 29 августа в Кировской области, сменились все маховые и дорастали последние новые рулевые. У самки, добытой на Ю. Урале (Бурзянский район, окрестности д. Гадельгареево) в начале октября 2002 г., линька началась относительно недавно (Галиева, Валуев, 2004); из рулевых было только одно в стадии роста, остальные – старые. Причём, у некоторых птиц, добытых в Предуралье республики, линька была завершена. Но, учитывая характер миграций канюков на территории Башкирии (Валуев, 2013), утверждать что-либо конкретно о течении линьки этого вида в том или ином регионе республики не приходится, т.к. птица, гнездившаяся на равнине в это время, может пролетать над горами, и, наоборот.

Литература:

Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 2008 712 с.

Валуев В.А., Валуев К.В. Оперённость цевок обыкновенных канюков Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2008. С. 4-5.

Валуев В.А. К миграции канюка Buteo buteo на территории Башкирии Башкирский орнитологический вестник: сб. статей. Вып. 11. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 7.

Галиева Л.Ф., Валуев В.А. К линьке обыкновенного канюка в Башкирии // Орнитологический вестник Башкортостана: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С.10.

Дементьев Г.П. Птицы Советского союза. Том 1. М., Советская наука, 1951. 69-341 с.

Нанкинов Д.Н., Иванов С.К., Попов К.С. 2013. О полиморфизме обыкновенного канюка Buteobuteo и некоторых случаях нетипичных отклонений в его окраске // Русский орнитологический журнал, Т. 22. 834: 9-12.

Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург, изд-во Уральского гос. ун-та, 2002. 608 с.

Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Киров. 2: 2001. 1-528.

Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Росс. имп. отд. зоологии. Вып. 4. М., изд-во «Товарищество И.Н. Кушнерёвъ и К°», 1897. 331 с.